Silvino Moura, Advogado

Silvino Moura

Barbacena (MG)

Sobre mim

ADVOGADO

Principais áreas de atuação

Direito do Trabalho, 50%

Conjunto de normas jurídicas que regem as relações entre empregados e empregadores, são os direit...

Direito Penal, 50%

É o ramo do direito público dedicado às normas emanadas pelo Poder Legislativo para reprimir os d...

Comentários

(3)
Silvino Moura, Advogado
Silvino Moura
Comentário · há 9 anos
1
0
Silvino Moura, Advogado
Silvino Moura
Comentário · há 9 anos
1
0
Silvino Moura, Advogado
Silvino Moura
Comentário · há 9 anos
9
0

Recomendações

(7)
Thiago Cardoso, Advogado
Thiago Cardoso
Comentário · há 9 anos
Seu texto está eivado de premissas falsas, que te levam a conclusões totalmente erradas, mas o que mais me causou espanto foi o desconhecimento da lei por um operador do direito, pelo menos acredito que seja, já que estamos em um portal jurídico. Realmente o Estatuto do Desarmamento (Lei 10.826/03) não impede que uma pessoa tenha autorização de porte de arma, que apesar da campanha massiva para que isso fosse proibido, em plebiscito popular, a população votou contra sua a proibição total. Vale dizer que a quantidade de votos favorável ao direito de portar arma foi maior do que qualquer presidente eleito já teve até hoje, o que comprova que esta lei não correspondia aos interesses de sua população, mas sim, visava desarmar as pessoas de bem. Os requisitos previstos pela lei para se obter o porte de armas NÃO SÃO OBJETIVOS, ou seja, mesmo que você preencha as condições previstas na lei você poderá não ter seu direito de porte autorizado pela PF. O requisito de “declarar a efetiva necessidade”, é subjetivo e discricionário. Logo, em uma política governamental totalmente desarmamentista, os deferimentos são ínfimos E É EXATAMENTE O QUE OCORRE NA PRÁTICA, pois o objetivo é não armar a população. Portanto, sua afirmação de que o simples pedido a PF será o suficiente para se obter o porte, dando a entender que os requisitos seriam objetivos, encontra-se totalmente desconexo com a realidade prática, ficando evidente que você apenas reproduz algo que não conhece na prática, baseando seus argumentos em "achismos" e falácias. Ainda que o bandido saia de casa preparado para o "tudo ou nada", ele não é estúpido o suficiente para fazer uma análise de risco. Se ele tem a opção de assaltar uma pessoa ou uma casa armada e outra desarmada, qual das 2 você acha que ele vai assaltar? Nem precisa responder porque a resposta é óbvia. Além disso, a pessoa assaltada pode não reagir, mas outros transeuntes podem, o que vai causar um considerável aumento de risco na sua atividade ilícita. Hoje, o risco é mínimo, por isso ocorrem assaltos em qualquer lugar, a qualquer hora do dia. Antes de emitir sua opinião, procure saber como ocorre na prática, assim seu julgamento será mais próxima da realidade.
4
0

Perfis que segue

(30)
Carregando

Seguidores

(3)
Carregando

Tópicos de interesse

(4)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Outros advogados em Barbacena (MG)

Carregando